Ngày 28-6, sau gần 1 tuần xét xử và nghị án, TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (SN 1973, nguyên cán bộ Ngân hàng Thương mại CP Công thương Việt Nam - Vietinbank) 20 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm tội phạm chiếm đoạt tài sản".
Theo HĐXX, bà V.T.K. (ngụ quận 11, TP HCM) có mối quan hệ thân thiết với mẹ của Luật. Vì biết bà K. có nhiều tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng nên mẹ Luật nhờ bạn gửi tiền vào phòng giao dịch Vietinbank do Luật phụ trách với mục đích giúp con trai tăng doanh số. Vốn có mối thâm giao từ lâu nên bà K. đồng ý giúp bạn mà không mảy may nghi ngờ.
Tháng 7-2010, bà K. bắt đầu gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank. Đến tháng 10-2011 trở đi, ngân hàng đồng ý việc Luật thực hiện tất cả giao dịch tại nhà bà K.
Bị cáo Huỳnh Tấn Luật (áo xanh) nghe tòa tuyên án
Năm 2012, sau khi có niềm tin từ bà K., Luật vay hơn 239 tỉ đồng và gần 8,7 triệu USD của bà K. với lý do làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Luật cam kết trả lãi suất khoản vay cao hơn lãi suất ngân hàng. Hai năm sau, bà K. liên tục đòi nợ nhưng Luật không có khả năng trả. Sau nhiều lần khất nợ, Luật nghĩ cách chiếm đoạt số tiền đã vay.
Nghĩ là làm, Luật soạn thảo, in ghép thêm nội dung trả nợ hết cho bà K. vào 9 tờ giấy. Đồng thời, Luật làm giả biên nhận bà K. vay Luật 82 tỉ đồng, gần 3.900 lượng vàng SJC. Sau đó, Luật điện thoại, nhắn tin đòi nợ ngược lại bà K. Chưa dừng lại, Luật làm đơn tố cáo bà K. chiếm đoạt số tiền trên. Tháng 9-2014, Luật khởi kiện đòi nợ. Đáp trả, bà K. tố cáo Luật có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản.
Nhận đơn tố cáo, cơ quan điều tra vào cuộc xác minh. Theo kết quả điều tra, chữ ký trên 9 tờ giấy Luật dùng đòi nợ bà K. là chữ ký giả.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định thêm 12 người nữa là nạn nhân của "siêu lừa" này. Như vậy, giai đoạn 2006-2014, Huỳnh Tấn Luật vay 13 người hơn 401 tỉ đồng và gần 8,7 triệu USD. Luật dùng số tiền chiếm đoạt mua 21 tài sản là nhà, đất, xe hơi rồi gấp rút sang nhượng cho người khác.
Bản án của TAND TP còn buộc bị cáo Luật khắc phục toàn bộ thiệt hại trong vụ án. Về 21 tài sản Luật đứng tên hoặc nhờ người thân đứng tên mua bằng nguồn tiền vay của các bị hại (trong đó chủ yếu của bà K.), tòa án tiếp tục duy trì lệnh kê biên nhằm đảm bảo thi hành án.
Di Lâm
Theo nld.com.vn